书画百科-书画艺术网旗下最专业最具权威的书画艺术百科  > 所属分类  >  画家   
[0] 评论[0] 编辑

恽冰之谜

恽冰之谜 #3$$#%%%%%%%6$

  #$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%

    有关清初著名画家恽寿平(1633~1690年)入门女弟子恽冰的生平事迹有很多争议,围绕着她有一团迷雾。首先是她和恽寿平的亲属关系,是寿平女?还是寿平曾孙女?是族侄孙女?还是族曾孙女?是否还有其他关系?其次是恽冰的生卒年;第三是恽冰所画的两幅画《仿王若水花鸟图》《花蝶图》究竟是作于康熙年间还是乾隆年间?第四乾隆初尹继善(1696~1771年)曾以其画进呈高宗,此画究竟是恽冰何时所作?这些问题都是书画界300多年来久而未决的悬案。

www.18art.com

    云南江川唐新文先生发表在《收藏》杂志2005年9月份第153期的《五上玉溪寻恽冰》一文(以下简称《唐文》),阅后发现有多处错误,现分析如下: www.18art.com

    www.18art.com

首先摘录《中国美术家人名辞典》关于恽冰的介绍:

     恽冰(清)女。字清於,号浩如,一号兰陵女史,亦署南兰女子。武进(今江苏常州)人。毛鸿调妻。诸生钟隆次女。珠(1771~1833年)族姑,国朝画徵录谓为寿平(1633~1690年)女,《闺秀正始集》已辨其非,《中国画家人名大辞典》《武进志》《读书辑略》《瓯香馆集》翁海注均谓为寿平曾孙女,闻见偶录则以为族侄孙女。考宋元明清画家年表引爱日金庐书画续录载冰于康熙二十五年(1686年)有《仿王若水(渊)花鸟图》,时为寿平之卒前四年。又引陶风楼藏书画目载三十年(1691年)作《花蝶图》。究为何辈,备录待考。善花果,得家法,芊绵蕴藉,用粉精纯,作已辄题小诗。名著吴中。乾隆初尹继善曾以其画进呈高宗。子凤朝、凤梧、凤仪均匀画,孙女周尤能得其笔意。

#$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%

   

#3$$#%%%%%%%6$

分析一:

  上引恽冰的介绍中,并无其生卒年的记载,所谓生于1771年卒于1833年,乃恽冰的族侄女恽珠的生卒年。

www.18art.com

 

www.18art.com

分析二:

恽冰之谜 #$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%

 《唐文》结论中写道:恽冰的这幅《牡丹图》是康熙十九年(1680年)所作,迄今已有324年。在1680年至1698年之间,恽冰正处于画艺高峰,可知此画为恽冰不可多得的传世珍品。如果按作者所说恽冰生于1771年,那么1680年至1698年恽冰尚未出生,怎么可能画出传世珍品? www.18art.com

   

#3$$#%%%%%%%6$

分析三:

   上引恽冰的介绍中云:“乾隆初尹继善曾以其画进呈高宗”。尹继善,清朝大臣,生于1696年,卒于1771年。如果恽冰生于1771年的话,尹继善已于当年死去,他怎么可能把恽冰的画进呈高宗呢? #$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%

  www.18art.com

分析四:

  《唐文》在引用《中国美术家人名辞典》恽冰辞条时,没有参看后面所附的勘误与修正表。1565页最下一栏:正文1071页第一栏,:“恽冰”条“康熙二十五年”改为“乾隆十一年”,“一六八六年”改为“一七四六年”,“书画目载三十年”改为“书画目载十六年”,“一六九一”改为“一七五一”。也就是说康熙年间均已改为乾隆年间,向后推60年。即便如此,仍在1771年以前,恽冰仍未出生。

www.18art.com

   

#$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%

分析五:

   事实上,恽冰的生卒年无记载。我们不用其生卒年来分析这幅1680年所作的《牡丹图》真伪,换个方式来分析。首先乾隆十一年作《仿王若水花鸟图》及乾隆十六年所作《花蝶图》,已公认为真迹。《花蝶图》为乾隆十六年即1751年所作,我们再假设1680年的《牡丹图》也是真迹,两画相距71年。这幅传世珍品,绝不是20岁的恽冰所能画出,一般需30岁才能画出这样的传世珍品。71年再加30年应该是101岁,这样高龄的画家清末以前从未出现过,如果真有101岁的画家,史书必有记载。所以1680年的《牡丹图》不可能是恽冰所作。

#3$$#%%%%%%%6$

    不需要再对《牡丹图》的笔法、墨法、构图、设色等进行分析,也无须研究是双钩填色或没骨法,仅仅通过以上分析,就可以作出否定的结论。

www.18art.com

     
  

#$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%

恽冰简介

     现将有关资料摘录如下:
    《中国美术家人名辞典》第1071页(略,见上文):
    《中国书画》第522~523页: www.18art.com
    当时受恽寿平亲授的有马元驭范廷镇邹显吉恽冰张子畏等人。恽冰是南田(即恽寿平)的族曾孙女。字浩如,号兰陵女史。传没骨法,清致雅丽,颇负时名。 www.18art.com

    《中国古代画家辞典》第605页:
    恽冰,寿平族曾孙女,生卒年不详。传世作品有康熙二十五年(1686年)作《仿王若水花鸟图》《蒲塘秋色图》轴和康熙二十八年(1689年)作《紫藤月季图》,现藏故宫博物院。艺术活动约于康熙年间。

www.18art.com

     
    www.18art.com

疑点

   从上述简介可知,恽冰是清初著名画家恽寿平(1633~1690年)的入室弟子,得其亲传,颇负时名。乾隆初大学士尹继善曾以其画进呈高宗。然有关她的事迹记载不多,而疑点不少。例如:(一)恽冰和恽寿平的亲属关系多种说不一,有的说是寿平女,有的说是寿平族侄孙女,有的说是寿平的曾孙女,有的说是寿平的族曾孙女。为什么这么乱?为什么辈分相差这么大?各自的根据是什么?这些问题引起不少误解和争议。(二)没有恽冰的生卒年记载,这是很不正常的。因为恽冰接触的人很多,师兄弟马元驭、范廷镇、邹显吉、张子畏,亲姐恽氏,亲妹恽玉,族妹恽兰溪,族兄弟恽毓秀、恽源、恽源景、恽源桂、恽源成,族侄女恽珠、恽怀英、恽怀娥,儿子凤朝、凤梧、凤仪,孙女恽周等,都是恽氏家族的画家,难道都不出来说一说她的生卒年吗?掌握恽冰的生卒年,对研究、鉴定恽冰及其作品非常重要,否则会增加很多困难。(三)在《中国美术家人名辞典》恽冰条目中,康熙二十五年(后改为乾隆十一年)有恽冰《仿王若水花鸟图》,康熙三十年(后改为乾隆十六年)作《花蝶图》。这两幅画为什么由康熙年改为乾隆年,向后推延60年?在《中国古代画家辞典》恽冰辞条中仍然记载《仿王若水花鸟图》作于康熙二十五年(并没有改为乾隆十一年),《紫藤月秀图》作于康熙二十八年,并记述恽冰的艺术活动约于康熙年间。两部权威辞典,却有两种不同的记载,孰是孰非?(四)在《中国美术家人名辞典》恽冰辞条中记有“乾隆初尹继善曾以其画进呈高宗”,进呈的是当时的新作,还是传世遗作? #3$$#%%%%%%%6$

    #$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%

疑点分析之一——家族关系

     在分析之前,首先回忆一下在疑点中提出的两个问题。一是为什么关系这么乱?二是辈分为什么相差这么大?原因应是恽冰的两幅画造成的。在两幅画上并没有标明是康熙某年或乾隆某年作,在《仿王若水花鸟图》上标的是“丙寅”年,包含康熙二十五年,或乾隆十一年两种可能。同样《花蝶图》也可以说是康熙三十年作,或乾隆十六年作,两者相差一甲子,可以向后推延60年。时间向后推,当然辈分也要向后推,所以才出现了“寿平族侄孙女”“寿平曾孙女”“寿平族曾孙女”几种说法。至于哪种对,哪种错,还是都错了,要具体分析研究才能确定。 #3$$#%%%%%%%6$

    1.《国朝画徵录》谓为寿平女,《闺秀正始集》已辨其非。虽然这种说法错了,但最接近事实。《国朝画徵录》的作者张庚(1685~1760年)为同时代画家,秀水(今浙江嘉兴)人,与恽家关系密切,有着亲戚套亲戚的关系,所以对恽寿平、常州派、恽冰了解比较多,他提出的恽冰和恽寿平家族关系应该不会有大错。从年龄上看,恽冰很像恽寿平的儿女辈,或寿平儿女对恽冰有平辈的亲密称呼(如称姐或大姐),所以才造成“寿平女”这个错误。

#$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%

    2.《中国画家人名大辞典》《武进志》《读书辑略》《瓯香馆集》翁海注,均谓为寿平曾孙女。此说也不能成立。曾孙女是直系亲属,它受年龄限制。恽冰是恽寿平亲授的入门弟子,恽寿平生于1633年,卒于1690年,享年57岁,并非高寿,不可能有一个得到自己亲授的曾孙女。古代女子婚嫁年龄一般是16~18岁,超过20岁就是老姑娘了。如汉末古诗《孔雀东南飞》说“十三能织素,十四学裁衣,十五弹箜篌,十六诵诗书,十七为君妇”,说明当时女子17岁就结婚。男子结婚年龄一般是18~20岁,同诗有“县令遣媒来,云有第三郎,窈窈世无双,年始十八九”。按20岁一代人的间隔计算,恽寿平生于1633年,经过20年即1653年左右生子,1673年左右生孙,1693年左右生曾孙女,即恽冰是恽寿平去世后三年才出生的,怎么可能得到恽寿平亲传呢?如果儿孙再晚婚、晚育或先生女后生男,那曾孙女的出生年代就更向后延了。因此,曾孙女之说应该否定。 www.18art.com

         3.关于族侄孙女、族曾孙女两种说法就复杂多了,因为不是直系亲属,年龄上无法判断,若以辈分说,一个8岁的孩子可以有60岁的族孙,一点都不奇怪。这给分析增加很大困难。办法有两个,一是产生高辈分的根源是恽冰的两幅画,由康熙改为乾隆引起的,那么,如果能证明确系康熙年所作,否定乾隆年说,由此引起的高辈分也就被否定了;二是重新寻找证据,证明这些说法是错误的。 #$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%

    从恽冰或恽寿平的资料里,找不到两者的家庭关系,只好转向外围,转向她的亲友。在众多亲友中只有恽珠最具价值,它清楚地表明了恽寿平、恽冰和恽珠三者的关系。

#$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%

    恽珠(1771~1833年),字星联,号瑜浦,一作珍浦,晚号蓉湖散人或蓉湖道人,自称陵女史,武进(今江苏常州)人。寿平族孙女,完颜廷路妻。工织绣,尤精绘事,受笔法于族姑清於(冰),深得家法,卒年六十三(录自《中国美术家人名辞典》第1071)。 #3$$#%%%%%%%6$

    从上述资料可以看到一个新关系,恽冰是寿平的族侄女。这个新关系直接否定了“曾孙女”“族侄孙女”“族曾孙女”的说法。

#3$$#%%%%%%%6$

   

www.18art.com

疑点分析之二、三——生卒年推论、两幅画推论

    先推论恽冰的生年。恽冰有一幅传世作品,那就是康熙二十五年(1686年)所作《仿王若水花鸟图》。这幅作品至今已经传世300多年了,画家如果没有深厚的功力、丰富的经验和阅历是画不出来的,绝不会是十几岁女孩所能为,至少要25岁以上。我们暂且定为25岁,1686年减25年,恽冰当生于1661年。关于卒年,原则上不应超过《国朝画徵录》作者张庚的卒年(1760年),否则不会有“寿平女”的记载。如果恽冰生于1661年,距1760年整整100年,恽冰不可能寿达100岁。古人有云“人活七十古来稀”,我们暂定75岁,即假定恽冰卒于1736年,也应该是高龄女画家了。

www.18art.com

    由此假设恽冰为生于1661年,卒于1736年,享年75岁。年龄对比,恽冰比恽寿平小28岁,说是寿平女也不为过。恽冰生年比张庚(1685年)大24岁,卒年比张庚(1760年)早24年,所以张庚可以在恽冰卒后写她的传记。这样,几方面都符合逻辑。 #3$$#%%%%%%%6$

    另一种推论,假设恽冰的两幅画是乾隆年间所作,她的《仿王若水花鸟图》作于乾隆十一年(1746年),那么,应该从恽寿平卒年和恽冰有多大年纪分析看。恽冰受到恽寿平亲授,恽寿平去世时(1690年)应该得到真传,那么,她最小也应该在15岁以上。我们暂定为18岁,即恽冰生于1672年,距乾隆十一年(1746年)为74年,距《花蝶图》乾隆十六年(1751年)为79年,距《牡丹玉兰图》乾隆二十三年(1758年)为86年,这就出现问题了。首先,恽冰若13岁即作画,18岁出师,为什么74岁以前没有作品传世?为什么作品都集中在七八十岁?另外,恽冰确定活了80多岁吗?显然矛盾重重。因此,恽冰的生卒年以前者较为合理;恽冰的两幅画应为康熙年间所作。

#$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%

    #3$$#%%%%%%%6$

疑点分析之四——论尹继善进画

    这可从两方面进行分析。首先,乾隆继位后,面对的是鄂尔泰(1680~1745年)(军机大臣总理朝政)与张廷玉(1672~1755年)(军机大臣大学士)的朋党之争;同时中央政权对广西、贵州、云南、四川、湖南等少数民族地区的统治还不稳固,斗争还在继续,天下并不太平,所以乾隆帝高宗尚无暇醉心于书画。

#3$$#%%%%%%%6$

    再说尹继善(1696~1771年)。其为雍正进士,七年(1729年)任江苏巡抚;九年署两江总督,对河工、漕务、政事、兵制皆有建树,清查官吏侵蚀钱粮472万两,并令众犯官供认退赔。十一年调云、贵、广西总督,镇压云南思茅土司滋事,加强了对黔桂苗族的统治。乾隆间,回任两江总督,时黄河泛滥,他亲往勘察,并制订治理方案,实施后,颇有成效。二十九年擢升大学士,历任封疆30余年,政绩显著。(摘录自《中国历代名人辞典》第471页)从尹继善的生平看,他为封疆大吏30多年,勤于政务,政绩显著,还是个清官。乾隆间虽任两江总督,但忙于河务,所以乾隆初进画之说缺少证据。即便有此事,所进之画恐怕也是恽冰卒后的传世之作。

#3$$#%%%%%%%6$

 

#$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%

结论:

    1.恽冰是恽寿平的族侄女。
    2.两幅画应该是康熙年间所作。
    3.恽冰的生卒年约是1661~1736年左右。
    4.有关“乾隆初尹继善以其画进呈高宗”缺少证据。

www.18art.com

附件列表


0

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

如果您认为本词条还有待完善,请 编辑

上一篇 恩广智    下一篇 恽圻苍

标签

同义词

暂无同义词