《西泠六家印存》

光绪九年（1883年）傅栻辑拓《西泠六家印存》 #$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%

追溯“西泠八家”称呼的由来，与印谱辑拓有着密切的关联。嘉庆中期（约1808年前后）杭州何元锡、何澍父子辑拓丁、蒋、黄、奚四人篆刻成《西泠四家印谱》，“西泠四家”命名肇始于此。光绪九年（1883年）傅栻辑拓《西泠六家印存》，增加了陈豫钟、陈鸿寿。 www.18art.com

光绪十一年（1885年）丁丙辑拓《西泠四家印谱》，“附存四家”为陈豫钟、陈鸿寿、赵之琛、钱松，首次推出了八家名单。光绪三十年（1904年）丁仁辑成《西泠八家印选》四册本，正式确定“西泠八家”名称，人选则沿袭丁丙的名单。光绪三十一年（1905年）丁仁胞弟丁三在辑拓《西泠八家印选》一册本。至此，“西泠八家”及其名单应当已深入人心。

#$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%

马光楣精研浙派，他不会不知道西泠印社创始人之一丁仁辑拓的《西泠八家印选》。何况十二举的末尾说“是以八家印谱亦须研究”，这就奇怪了，难道还存在另一种西泠八家印谱？简而析之，这八家分属五代人：丁敬是第一代，蒋仁、奚冈、黄易是第二代，陈豫钟、陈鸿寿第三代，赵之琛是第四代，钱松是第五代。屠倬和赵之琛同年出生，作为浙派第四代印人中的佼佼者，他被归入“八家”，于情于理也讲得通。可是“西泠八家”毕竟是约定俗成的概念，对于马光楣的“八家”新说，目前还没有发现其他任何佐证。是屠倬的确曾被视作“西泠八家”之一，还是马光楣记错了？这有待高明之士来解答。 www.18art.com

马光楣、西泠印社 #3$$#%%%%%%%6$

http://bbs.zgzkw.com/thread-34013-1-1.html

#$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%